IMAX - Moon Conspiracy (2001) Свали субтитрите
Изложените теории не са единствената възможна интерпретация.
Нека зрителите сами преценят въз основа на цялата изложена информация.
Тази вечер...
Ще разследваме най-забележителното събитие
на 20 век.
Малка стъпка за човек...
Кацането на човек на Луната.
Гигантски скок за човечеството.
Вярвате или не, някои твърдят, че не се е случвало.
Всичко е лъжа.
Решете сами,
докато изследваме доказателствата...
Орелът кацна.
- Анализираме официалните снимки...
Какво пътуване...
- Преглеждаме филмите...
Флагът се вее на Луната, където няма атмосфера.
И ще чуем свидетелските показания на един бивш астронавт,
който не се страхува да изрече мислите си.
НАСА може да е покрила всичко.
- Възможно ли е правителството да е нагласило
постижението на века?
- НАСА е отговорна за най-голямата измама.
Вие преценете.
'ТЕОРИЯ НА КОНСПИРАЦИЯТА'
'КАЦНАХМЕ ЛИ НА ЛУНАТА?'
16 Юли, 1969,
Америка затаява дъх.
Аполо 11 излита в космоса, започвайки пътуването си от 250,000 мили до Луната.
През 8те дни в космоса астронавтите виждат невероятни гледки на Земята.
Реейки се в безтегловност,
и предполагаемо стигнали до там, където никога не е стъпвал човек.
Хюстън, тук базата на спокойствието. Орела се приземи.
Но дали?
Наистина ли са се приземили на Луната?
Повечето от нас мислят така.
Милиони гледат по телевизията приземяването на Луната
и незабравимите думи:
Малка стъпка за човек,
гигантски скок за човечеството.
Но дори днес има хора, които твърдят, че за да повярват в малката крачка на човека
е нужен гигантски скок на вяра.
Бил Кейсинг е бил аналитик и инженер в Рокет Тайм,
компанията проектирала ракетите Аполо.
Имаше много проблеми по време на '60те,
които караха хората да мислят, че няма да стигнем до Луната.
Преди 3 десетилетия, когато светът гледал кацането на Луната,
Бил Кейсинг също гледал.
Но това, което видял по телевизията, съчетано с опита му на ракетен проектант
го правят скептичен.
Тогава всичко ми изглеждаше измислица.
Вътрешно чувство,
че показаното не е истина.
Изследвайки материалите по-внимателно, той е шокиран от откритите няколко несъответствия.
Кейсинг забелязва, че въпреки яснотата на космоса
на черното, лунно небе липсват звезди.
Видял е американският флаг да се вее, въпреки, че на Луната няма въздух.
Открил е, че няма кратер под Лунният модул,
където работи мощен ракетен двигател.
Тези доказателства убеждават Кейсинг, че никога не сме стъпвали на Луната.
Но НАСА отхвърля обвиненията.
Винаги ще има хора, които вярват
в странни теории и твърдението, че някак си сме фалшифицирали
великолепни мисии също е странно.
Колкото и странно да изглежда, пресметнато е, че 20% от американците
вярват, че никога не сме стъпвали на Луната.
Но как може някой да мисли, че един от най-великите моменти в историята
е измама? Възможно ли е,
НАСА да е заблудила света?
Според бивш астронавт е напълно възможно.
Относно Аполо не мога да кажа 100% сигурно
дали тези мъже са стъпили на Луната.
Брайън О'Лери е астронавт на НАСА през '60те.
Служи като научен съветник по време на мисиите Аполо.
Възможно е НАСА да го е покрила, за да минем напряко
и да сме първите, легендарно стъпила на Луната.
Било ли е първото стъпване на Луната
толкова важно, че правителството ни решава да го фалшифицира?
За да отрием отговорите трябва да се върнем 40 години назад,
във време, когато Америка и Съюза са водили битка за световно господство.
Хората предполагали, че нацията спечелила космическата надпревара
ще победи в студената война. Това значело, че трябва да сме първи на Луната.
Било е време на национална истерия.
4ти октомври, 1957 руснаците ужасяват Америка,
изпращайки Спутник, първият сателит, в орбита.
Ню Йорк Тайм публикува статия, обясняваща на американците, че ако носи ядрена бомба
тя може да бъде хвърлена над града от тази височина.
Общественият страх от ядрено унищожение нараства,
когато Русия повежда в космическата надпревара.
В конгреса се носеше слух, че расата ни е на път да изчезне.
Мнозина се страхуват, че истинската цел на Русия е ракетна база на Луната.
Междувременно космическата програма на Америка среща трудности
дори при отлепянето от земята.
Шансовете за безопасно пътуване до Луната и обратно
бяха около 0.0017%.
С други думи - на практика невъзможно.
Поне аз мисля, че през '60те
казваха: ако не можеш да го направиш - фалшифицирай го!
Но ако мисиите Аполо са фалшификация
как е постигната тази огромна измама?
Според Кейсинг изстрелването на Сатурн 5, ракетата носител на Аполо е истина.
Просто никога не е отвеждала астронавти до Луната.
Астронавтите са изстреляни със Сатурн 5.
За да потвърдят изчезването си
те са се въртели в земна орбита 8 дни
През това време показват фалшивите снимки на астронавти на Луната.
На осмият ден командната капсула се отделя от превозното средство
и се е приземила на Земята, както е показано във филмите.
Тази теория вдъхновява филмът от 1978, Козирог 1,
в който правителството опитва да заблуди света фалшифицирайки мисия до Марс.
Не обявяваме тази планета за собственост на Америка, а на всички хора
на планетата Земя
Фотоматериалът от Аполо е изненадващо сходен със сцените в Козирог 1.
Продуцента Пол Лазарус предлага сюжета на филма да е предимно факти
отколкото фантастика.
- Вярвам, че ако са искали,
НАСА можеше да осъществи най-голямата измама на всички времена.
Не е изпращала никой на Луната, а сме създали всичко в телевизионно студио.
Вярвам, че е било възможно по онова време. Съществуваше нужната технология.
Повърхността изглежда песъчлива.
Повърхността е песъчлива. Мога да загреба шепа.
На монитора предавахме наша, симулирана версия
на онова, което можем да сътворим с бюджет от $4,000,000.
Но с бюджет от 4 милиарда, Кейсинг вярва, че НАСА имат средства да организират измама
ако не успеят да стигнат до Луната.
- Причината, поради която вярвам,
че НАСА и правителството са фалшифицирали кацането на Луната е,
че технически е невъзможно да се направи. Трябвало е да измислят
някаква алтернатива, на която обществото да повярва.
Кейсинг предполага, че кацането на Луната всъщност е заснето в пустинята Невада.
В строго секретната военна база Зона 51.
Зона 51 е най-тежко въоръжено пазената институция в САЩ.
Ако влезете в търсене на информация могат да ви застрелят
без предупреждение.
Снимки на Зона 51 от руски сателит разкриват не само група от хангари,
приличащи на снимачна площадка,
но също и голи, приличащи на лунна повърхност площи, които случайно
са осеяни с кратери.
Сравнете тази снимка на лунен кратер снимана от Аполо 10
с тази сателитна снимка на кратер в Зона 51.
Дори астронавтите признават сходството на терените.
Има си своя красота.
Прилича на пустинята в САЩ.
Дали наистина милиарди са заблудени, че пустинята Невада е Луната?
Кейсинг вярва, че е възможно.
Вероятно истинската причина Зона 51
да е толкова тежко охранявана.
Това е строго секретна база и с причина.
Без съмнение лунните декори още са там.
И ако е така, никой няма да ги види скоро.
ВНИМАНИЕ ЗАБРАНЕН УЧАСТЪК
След малко:
- Тук базата на спокойствието.
Ако лунният модул се е приземил с тяга от 10,000 паунда
защо няма кратери от двигателя?
Плюс, тази стъпка, наистина ли е направена на Луната?
И по-късно, 10 астронавта умират при странни обстоятелства.
До къде може да стигне конспирацията?
Разберете, когато Теория на Конспирацията се завърне.
Всички сме подведени да вярваме, че на 20 юли, 1969,
Лунно Екскурзионният Модул, познат като ЛЕМ,
пренася американските астронавти до повърхността на Луната.
Но може ли просто да е спуснат от въжета на снимачна площадка?
Бил Кейсинг казва, че това може да обясни липсата на шум от двигателите
в официалният филмов материал на НАСА.
Нивото на шума на ракетен двигател е 140 - 150 децибела
с други думи, изключително силно.
Как е възможно да се чуват гласовете на астронавтите
на фона на работещ ракетен двигател?
Това доказателство ли е, че материалът е фалшификация?
Всичко е заснето в контролирана среда тук на земята?
Месеци преди историческото кацане прототип на ЛЕМ е тестван на летището Елингтън.
Докато камерите на НАСА записват, Нийл Армстронг се бори с управлението.
Тогава на приблизително 300 метра
ЛЕМ не се поддава на контрол.
В последната секунда Армстронг катапултира.
И се приземява безопасно.
Ако ЛЕМ е толкова нестабилен и труден за управление в контролираната среда на Земята,
как 6 пъти перфектно се приземява в чуждоземната среда на Луната.
ЛЕМ има само един двигател, закрепен в центъра
и малки изтласкващи дюзи
закрепени на покрива.
Това трябва да контролира позицията им докато се спускат.
Ще ви кажа една тайна. В момента в който помръднете опашката или кабината
дори инч променяте центъра на тежестта.
това нещо ще започне да се накланя и да се върти.
Изложените аргументи от страна на онези,
вярвайки, че кацането на луната е измислица, са много натруфени.
Трябва да са такива, за да подкрепят подобна теория.
В крайна сметка има група доказателства, които са неоспорими.
Това са отпечатъците от стъпки, намиращи се все още на лунната повърхност.
Но поддръжниците на конспирацията твърдят, че и стъпките са съмнителни.
Да имаш мощен ракетен двигател, който да обгори повърхността на Луната,
отвявайки всичкият прах и после да откриеш следи от стъпки
около ЛЕМ, за мен е невъзможно.
Множество снимки разкриват, че повърхността около ЛЕМ е покрита с отпечатъци.
Кейсинг казва, че има нещо, дори още по-трудно за обяснение.
Липсата на кратер от двигателя под ЛЕМ е едно от най-убедителните доказателства
които открих, подкрепяйки теорията.
Всъщност кратер под двигателя не се вижда на нито едно от шестте лунни кацания.
Но специалистът по ЛЕМ, Пол Фиел, казва че може да обясни защо
няма кратер при кацането на Луната.
Тягата на двигателя е 150-200 паунда.
Това само разпръсква прахта.
Няма горене или нещо подобно.
- Но научните илюстрации на НАСА
ясно изобразяват кратер от двигателя.
Има и друго. Ако наистина са се приземили на Луната,
трябва да има прах по стойките на ЛЕМ.
Но няма и следа от прах
по стойките. Когато го открих сам
си казах, няма начин да виждам ЛЕМ,
приземил се на Луната.
- Възможно ли е,
ЛЕМ да е реквизит на гигантска лунна снимачна площадка?
Когато Армстронг каза, "малка крачка за човек,
гигантски скок за човечеството," отпечатъка който направи
може с лекота да е направен в Зона 51.
Кейсинг смята, че отделянето на ЛЕМ от лунната повърхност
е дори още по-подозрително.
това което не виждате са изгорелите газове
изпускани от ракетният двигател.
Какво пътуване...
Виждаме как нагласената сцена просто избухва
без никакъв пламък, и после бива издърпана от кабел.
Това доказателство за конспирация ли е?
Способно ли е правителството на такова масово заблуждение?
Да предположим, че всичко e фалшифицирано, тогава трябва
всяко доказателство, всеки физичен
научен тест, с който подкрепяме истинността на кацането
също да е фалшив.
Бих казал, че убеждението ми, че Аполо е фалшификация
не се базира на някое специално доказателство.
Очевидно е, че всичко е фалшификация.
След малко:
Ако на луната няма въздух, защо американският флаг се вее?
Възможно ли е тези официални снимки на НАСА да са фалшиви?
Всички снимки са фалшифицирани.
И по късно, възможно ли е човек да оцелее на смъртоносната радиация
в откритият космос?
Всичко това, когато Теория на Конспирацията продължи.
Ако кацането на Луната е заснето на снимачна площадка,
къде са доказателствата?
Според Дейвид Пърси, получил много награди режисьор и фотограф,
доказателствата са в самите снимки и филми на НАСА.
Аз мисля, че снимките от приземяванията на Аполо не са истински.
За нас изглеждат истински, но са пълни с противоречия и аномалии.
Всъщност, Пърси твърди, че изследвани,
снимките предполагат, че човек никога не е стъпвал на Луната.
Известната сцена на човек, правещ първата крачка по лунната повърхност
е една от най-познаваемите в историята.
Но защо толкова важни образи са замъглени
и трудно се вижда нещо?
НАСА твърди, че това е резултат от технологията през '60те.
Ако погледнете назад, мисията Аполо 11
има отвратително видео по днешните стандарти.
Призрачни образи, които не изглеждат реални.
Причината са тогавашните предаватели, камерите с които е летят Аполо 11.
Но журналиста Барт Събрел вярва, че НАСА нарочно е замъглила образите.
НАСА е организирала измамата по много уникален начин.
Чрез телевизията. Имали са една картина, която напълно контролират.
Черно-бяла, мъглива, но е убедила всички, че сме на Луната.
Нямало е причина за съмнения. Контролирали са картината,
звука, по-лесно е било отколкото мислят хората.
Но въпреки неяснотата, конспираторите виждат доказателства, че образите са
заснети на снимачна площадка.
Невероятно е.
Въпреки, изглежда, че астронавтите се движат в лунна гравитация,
която е 1/6 от тази на Земята,
Пърси забелязва, че когато скоростта на филма се удвои,
астронавтите изглежда бягат в земна гравитация.
Също, когато и скоростта на лунното возило се удвои
изглежда все едно се шофира тук на Земята.
Но други намират и друга причина мисиите Аполо да са заснети на Земята.
Ако на Луната няма въздух или вятър,
защо американският флаг се вее?
Фактът, че флагът се вее на Луната, където няма атмосфера означава, че трябва
да е подухнал вятър в Зона 51, в която са го заснели.
Възможно ли е тези спорни кадри да са резултат от усилията на астронавта
да забие флага в лунната повърхност?
Или става нещо повече, отколкото вижда окото?
Ами неподвижната фотография?
Някои казват, че дизайна на костюмите прави изключително трудно за астронавтите
боравенето с монтираната на гърдите камера.
Човекът, проектирал камерите е Ян Линберг.
Веднъж стъпил на лунна повърхност в скафандъра
с живото поддържащата система, не виждаш камерата.
Не могат да наведат главите си толкова надолу.
Трябва да се прицелват движейки тялото си.
Ако толкова трудно се борави с камерата, как хиляди снимки са кристално ясни?
Точно оформени.
Снимките които виждаме, снимани на Луната са перфектни.
Ни при по-детайлно проучване в Кейсинг се поражда съмнение.
За нещастие са направени грешки, които биват открити сега.
Конспираторите посочват осветлението като главен недостатък на лунните снимки.
На Луната единственият източник на светлина
е слънцето.
- Нямали са допълнително осветление.
Нямали са светкавици и други подобни.
На тези снимки от Аполо 14 сенките падат в различни посоки,
което предполага множество източници на светлина.
Сенките от скалите на преден план трябва да са изток-запад като тези на ЛЕМ.
А на тази снимка от Аполо 17 отново сенките сочат в различни посоки.
Слънчевите сенки винаги са паралелни една спрямо друга.
Следователно никога не се пресичат.
- Според конспираторите не само сенките
сочат за допълнителни светлини.
А и онова, заснето във сенките.
Например ето астронавт слизащ в огромната сянка на ЛЕМ.
Цялото му тяло е видимо.
Как не е обвит в мрак?
Ето същата маневра от друга мисия Аполо.
Отново астронавта е светъл в очевидно тъмната сянка.
На тази снимка слънцето е зад астронавта.
Фигурата му би трябвало да е силует.
Но дори най-малките характеристики на костюма му са забележими.
Изглежда е под светлината на прожекторите.
Не мога да го обясня.
Това ме учудва.
И на тази снимка, със слънцето зад лунният модул
предната част на кораба е ясно видима.
Думите "Съединените щати" са чисти и ясни.
Как тези снимки могат да са толкова детайлни?
Защото има повече от един източник на светлина, което значи, че не са на Луната.
Но НАСА отхвърля аргументите.
Неколцина твърдят, че снимките на астронавтите от Аполо
са фалшиви.
Толкова са много, че ще е безсмислица да отговаряш на всеки един от тях.
Но въпросите продължават.
Защо някои от тези образи заснети по различно време на различни места
очевидно имат идентичен фон?
Тези две снимки изглежда имат еднакъв планински фон.
Но лунният модул присъства само на една от тях.
Очевидно невъзможно, тъй като ЛЕМ никога не се е движил
и основата му остава дори и след мисията.
Какво пътуване...
Някои предполагат, че идентичен, изкуствен фон е използван при две отделни снимки.
Несъответствия във фона се появяват и в лунният видеоматериал.
Най-доброто доказателство са някои аномалии
във фотографският запис на пътуването до Луната.
Има запис от Аполо 16, където
един и същ връх се появява в два различни дни.
Това се предполага, че е първата от Лунните екскурзии на Аполо 16.
А това видео е от следващият ден, на друго място.
НАСА твърди, че второто местоположение е на 2,5 мили от първото.
Но когато едното видео е наложено върху другото...
Местоположенията изглеждат идентични.
Конспираторите виждат доказателства, че не сме били на Луната,
а противоположното мнение е, че е лош монтаж.
Невероятно...
Конспираторите твърдят, че дори по-детайлен анализ на снимките
предлагат доказателства за намеса.
Например, кръстчетата са в ъглите на лунните камери.
Трябва да се появяват върху всеки образ.
Но тук, кръстчето е зад
част от лунното возило.
Това е невъзможно. Трябва да е резултат от техническа манипулация на образа.
А на тази снимка от Аполо 11 екипировката на преден план прикрива кръстчето.
А не е зад него.
В друга от Аполо 12 американският флаг прикрива едното кръстче,
а астронавта другото.
Въпреки тези спорни снимки и видеоматериали НАСА оборва конспираторите.
Някои варират от изключително сложни до изключително глупави.
Аргументите са грешни оптично,
грешни физично, грешни научно,
грешни исторически.
Има много безсъдържателни фрази
измежду аргументите.
Но въпреки изявленията на НАСА конспираторите настояват,
че Аполо е измама.
Когато погледнах снимките и фотоматериала бях абсолютно убеден,
че не сме били на луната, знам го от фактите.
Следва: Трагедия се стоварва върху програмата Аполо.
Само ковчега можеше да го спре.
Трима астронавти загиват в предстартова симулация.
Дали е случайност?
Щеше да разкаже всичко за проекта.
И по-късно: Могат ли астронавтите да преживеят пътуването в откритият космос?
Преди да са изминали половината път ще съберат смъртоносна
доза радиация.
- След малко в Теория на Конспирацията.
Ако онова, което конспираторите казват е истина,
как НАСА може да опази тази широкоразпространена измама,
без някой вътрешен човек да проговори?
Гас Грисъм е един от първите 7 астронавта
Семеен, с няколко космически полета.
Национален герой.
Вероятно е да бъде първият човек стъпил на Луната.
Но Грисъм също е и мълчалив критик на космическата програма.
Както той казал: "Някой ще загине."
За нещастие най-лишите му страхове скоро станали реалност.
27 януари, 1967,
две години преди първото приземяване на Луната,
Грисъм и екипажът му се качват на борда на капсулата Аполо 1 за пълна симулация.
Проблемите започват почти моментално.
Първо има повреда в комуникационната система.
Приемате ли?
- Не те чувам Чък.
Искате ли да опитаме по телефона?
Как ще стигнем до Луната, като не можем да се чуем между две сгради?
Нищичко не чувам.
Изведнъж капсулата избухва в пламъци, докато астронавтите са затворени вътре.
Трагично Гас Грисъм,
Ед Уайт и Роджър Чафи
загубват животите си още преди да са напуснали стартовата площадка.
Семейството на Гас Грисъм вярва, че пожарът в Аполо 1
не е бил случаен.
- Мисля, че беше преднамерен саботаж.
Чудя се какво са открили при разследването
и как ЦРУ са замесени в това?
Но е било сторено нарочно.
Семейството на Грисъм не знае кой или защо е отговорен за смъртта му.
Но казват, че НАСА знае истината.
Гас даде живота си за тази програма и мисля, че НАСА трябва
да ни даде директен отговор за онова, което наистина се е случило.
Жертва на трагичен инцидент ли са Гас Грисъм и екипажа на Аполо 1?
Или някой нарочно ги е накарал да замълчат, защото знаят твърде много?
Може никога да не узнаем.
Причината за пожара още е загадка.
А капсулата остава заключена във военната база.
Но Грисъм не е единственият критик застигнат от подозрителна и преждевременна смърт.
Томас Роналд Берън е инспектор по безопасността при строежа на Аполо 1.
След пожара Берън свидетелства пред конгреса,
че програмата Аполо е в такъв безпорядък, че САЩ никога няма да стигне до Луната.
Твърди, че мнението му го прави мишена.
Оказан ли ви е някакъв натиск от НАСА?
- Слава Богу, не.
Като част от показанията, Берън представя доклад от 500 страници за откритията си.
Имаше опасност проблемът да бъде спрян
чрез убийство.
Точно седмица след като свидетелства колата на Берън е смазана от влак.
Берън, съпругата му
и доведената му дъщеря са починали на място.
Вярвам, че Томас Роналд Берън бе убит,
защото щеше да разкрие истината за програмата Аполо.
Докладът на Берън мистериозно изчезва.
И до ден днешен не е открит.
Но програмата Аполо продължава.
Както и поредицата преждевременни смъртни случаи.
Межди 1964 и 1967 10 астронавта
загубват живота си в странни инциденти.
Тези смъртни случаи представляват шокиращите 50% от корпуса на НАСА.
Да извършиш нещо, което е лъжа
и да го покриеш, трябва да елиминираш всички хора,
които могат да проговорят.
Може ли правителството да стигне толкова далеч, че да организира такава измислица?
НАСА твърди, че е невъзможно.
Има около 250,000 човека директно замесени
в програмата Аполо и още половин милион хора освен тях.
750,000 души не могат да пазят подобна тайна.
Няма да стане.
- Но Барт Събрел настоява, че повечето
служители на НАСА не знаят нищо.
Много малко хора в НАСА знаят. Имат толкова много отдели.
Имат хора в Хюстън, Сиатъл, Флорида...
Никой не вижда цялата картинка.
Никой не вижда цялата картина на нищо,
с изключение на шепа хора. Ако конспираторите са прави,
и само малцина знаят цялата история,
тогава истината може да остане погребана завинаги.
Когато се завърнем: Могат ли астронавтите да оцелеят сред смъртоносната радиация
на откритият космос?
Преминаването им през радиационният колан би било невъзможно.
И руски космонавт нарушава мълчанието си.
Всичко това, когато Теория на Конспирацията продължи.
Подозрителни смъртни случаи.
Доказателства за подправени снимки.
И флаг, веещ се в космическият вакуум.
Но не единствените причини за съмнение, че сме стъпили на Луната.
Някои казват, че астронавтите нямаше да преживеят пътуването.
Причината да не могат да стигнат до Луната е феномен за който знаят малцина.
Нарича се "Радиационен колан на Ван Ален."
500 мили над Земята
тези извивки от интензивна радиация обграждат планетата ни
в продължение на хиляди мили.
Всяко човешко същество преминало през колана на Ван Ален
ще бъде например или изключително болно
и ще умре от радиацията
за много кратко време.
Освен мисиите Аполо, никой друг полет не е преминавал през смъртоносната радиация.
Всяка пилотирана мисия в историята, Джемини, Меркурий, е била под
радиационният колан, с изключение на ходенето до Луната.
За да защити астронавтите капсулата ще се нуждае от 6 футов оловен щит,
според физика Ралф Рене.
Очевидно единственият им щит е било тънко като вестник фолио.
Костюмите им състоящи се от фибростъкло,
фолио и силикон.
Много е интересно, имайки предвид радиацията,
че астронавтите са защитени от тънък слой фолио,
а тук на земята ни слагат щитове, когато ни водят на рентгенови снимки.
Дори коланът на Ван Ален да не е убил астронавтите,
смъртоносната доза радиация в откритият космос щеше да го направи.
Бурни експлозии на Слънцето, наречени магнитни бури
насищат космоса с интензивна радиация.
Ще се появи магнитна буря и това ще увеличи интензитета на радиационният колан
с хиляди пъти от този, който е бил.
Според Рене Аполо 16 съвпада с най-силната буря
записана някога.
Около слънцето се появил този огромен пламък, най-големият на 20 век,
и траел 3-4 дни, бавно разпръсквайки радиация.
Въпреки, че ефектите от радиацията варират от оплешивяване,
рак, смърт, слънчевите пламъци не са засегнали
екипажа на Аполо 16.
НАСА е имала и други проблеми. Единият е, че лунната повърхност е негостолюбива.
Правиш всичко на тъмно. Във всяка сянка,
дори и тази на кораба температурата пада до -250 градуса,
а на слънце температурата се покачва до +250 градуса.
Рене също предполага, че костюмите с течно охлаждане
не могат да осигурят необходимата защита от силната топлина и радиация.
Но НАСА твърди, че тази хипотеза е погрешна.
Твърдението, че радиацията на Луната
би наранила астронавтите се равнява
на лоша наука и лошо разбиране на това, как сме проектирали
екипировката. Костюмите, които носят
са били невероятно здрави
и много устойчиви на редица неща.
Ако тези костюми,
правят онова, което НАСА твърди, искам да видя как обличат някой,
да го вкарат в пещ, докато още е гореща
и да го накарат да разчисти. Но не могат и не го правят.
Фактите са, че никой астронавт от Аполо не е боледувал заради пътуването до Луната.
Възможно ли е да се дължи на това, че никога не са напускали атмосферата?
Поради това руснаците никога не са възнамерявали да пратят човек на Луната.
Дали страхът от смъртоносната радиация ги е накарал да се откажат?
Според един от висшите им космонавти определено е било решаващ фактор.
Разбира се, че се притеснявахме да излезем в неизвестното.
Страхувахме се. Не знаехме как ще се отрази радиацията на хората.
Подозирахме, че радиацията може да проникне през кораба.
Дали смъртоносната радиация доказва, че НАСА е фалшифицирала мисиите Аполо?
До ден днешен руснаците не са изпращали човек на Луната.
И не планираме да се завърнем.
Заключителни думи, когато Теория на Конспирацията продължи.
Чухте няколко възможни теории и обяснения.
Дали правителството е способно на такава огромна измама?
Не е ли очевидно, че с бюджета си от 4 милиарда
програмата Аполо не е нищо повече от най-скъпият филм правен някога?
Лично аз вярвам, и след толкова години изследване,
не се съмнявам, че НАСА никога не е приземявала човек на Луната.
Всеки, който вярва, че не сме стъпили на Луната
е абсолютен ку-ку.
Нека ме наричат ку-ку, изкуфял, шантав,
нямам нищо против, но нека проучат доказателствата,
които са навсякъде.
Като заключение: Човекът стъпи на луната през '60 и '70.
Край.
Има ли начин веднъж завинаги да се реши този спор?
Единственото в което са съгласни е, че отговорът е на 250,000 мили разстояние.
Ако НАСА наистина се е приземила на Луната, останките от 6 мисии Аполо ще са там.
Основите на ЛЕМ.
Изоставените лунни возила.
Дори американските флагове ще стоят на всички зони на кацане.
Бих желал да поканя НАСА и поддръжниците й
да използват най-мощният телескоп на Земята и да видят дали ЛЕМ е там.
Ако е така, никога повече няма да обеля и дума за измама.
Но ако не е така, случаят е приключен.
Но не съществува телескоп, който да изследва Луната толкова детайлно.
Дали предметите от Аполо лежат там като безмълвни свидетели?
Или теорията на конспирацията е вярна?
След 2 години Япония ще излезе в орбита, за да снима отблизо лунната повърхност.
Какво ще открият?
До тогава въпроса остава. Приземихме ли се на Луната?
Превод и субтитри: Blink182 Powered by valeri_ab